遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較

far-infrared-heater 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較
11月18日、2017年モデルの価格がこなれてきたので最安価格を修正しました。本当に寒くなってきましたね。体を冷やさないように暖かくしてください。

昨年に遠赤外線ヒーター(コロナのコアヒート)を購入し、12月は結構使っていたのですが12月の電気代が

高っ!!??

となってしまったので

  • 遠赤外線ヒーターのメリットとデメリット
  • エアコンとの電気代比較

をまとめて自分なりの答えを導きたいと思います。
遠赤外線ヒーターにはハロゲンヒーター、カーボンヒーター、グラファイトヒーター、シーズヒーターなどありますがコアヒートやセラムヒートはシーズヒーターと言われる部類です。

最後にコロナのコアヒートスリム、コアヒートとダイキンのセラムヒートの性能の違いと最安価格比較を載せます。

遠赤外線ヒーターのメリット

  • 体の芯から温まる
    遠赤外線の効果で体の芯から温まります
  • 速暖性がある
    スイッチを入れると即暖かくなります。
  • 持ち運びが可能
    コンセントがあればどこにでも持ち運べます
  • 換気の必要がない
    ストーブなど酸素を使い燃やすものは換気が必要ですが遠赤外線ヒーターは必要ありません。
  • 静音性がある
    エアコンやストーブなどはファンやモーターなどにより音が出ますが遠赤外線ヒーターにはそれらがないので音が静かです。
  • 乾燥しない
    エアコンなどは部屋の空気を暖めるので乾燥しやすいですが遠赤外線ヒーターは遠赤外線なので乾燥しません。

遠赤外線ヒーターのデメリット

  • 部屋は暖めない
    部屋全体を暖めないので散らばった場所に人がいる場合は不向きです。
    1人や複数人でもソファーなどで密接するような場合で使うには良いでしょう。
  • 低温やけどの危険性がある
    近すぎると熱が放射せず中央に集中しすぎるため低温やけどになる可能性があります。
  • 電気代が高い場合がある
    電気代は詳しく後述しますがハロゲンヒーターより安いですがエアコンと比べて高い場合があるので注意が必要です。

エアコンと遠赤外線ヒーターの電気代 どちらが高い?安い?

遠赤外線ヒーターを購入するにあたり、1番気になるところはエアコンとの電気代比較でしょう。

1kWh 27円、小数点は四捨五入で計算しています。
エアコンの消費電力は価格.com PVシェア1位のダイキンでベーシックなモデルのEシリーズ(2017年モデル)です。
消費電力1時間
エアコン6畳モデル470W13円
エアコン8畳モデル635W17円
エアコン10畳モデル860W23円
エアコン12畳モデル1160W31円
エアコン14畳モデル1330W36円
エアコン18畳モデル1860W50円
コアヒート通常330W〜1150W9円〜31円
コアヒートゆらぎ200W〜820W5円〜22円
セラムヒート250W〜1100W7円〜30円

表にあるエアコンの消費電力はあくまでも平均的な数値ということを忘れてはいけません。
エアコンは暖まるまで消費電力が高く、その後は低いという特徴があるのでエアコンの場合、長時間使えば使うほど1時間あたりの消費電力は低くなり、1時間あたりの電気代も安くなるという傾向があります。

価格.comにとてもわかりやすい画像があったので引用させて頂きます。

このグラフからもわかる通り、温まるまでの30分〜1時間は消費電力が高いです。

以上のことからエアコンを使うのか遠赤外線ヒーターを使うのかという基準は以下の通りでしょう。

  • エアコンが何畳モデル(部屋が何畳)か
    6,8畳モデルだと消費電力は470W,635Wと低く、部屋も狭くすぐに暖まるため、使用時間はそれほど気にする必要がないためエアコンを使う
  • どれくらいの時間使用するか
    すぐ(1時間以内)に出かける用事があり、1時間以上戻ってこない場合は速暖性の高い遠赤外線ヒーターを使う
    長時間(1時間以上ぐらい)家にいる場合は、消費電力が安く部屋全体を暖めてくれるエアコンを使う

私はこの使用時間を気にせずに12月の中頃までエアコンを使わずコアヒートを長時間結構強めで使い続けてしまい

電気代高っ!!??

となってしまったということです。エアコン比は月3000円ほど高い感じでしたので遠赤外線ヒーターを長時間使っている人、使おうと考えている人は注意してください。

遠赤外線ヒーターはあくまでも補助的暖房器具と考えるべきで冬に強で長時間使うものではないと思います。
私は春や秋などの寒い時間帯だけや何か寒くなる作業をして局所(足元、手など)が冷えてしまった場合に遠赤外線ヒーターを使うと決めました。
電気代の高さには驚きましたがエアコンと赤外線ヒーターの特徴を理解した上でエアコンと上手く使い分けたり、エアコンの設定温度を下げ、弱で併用すれば電気代は逆に安くなる可能性は十分にあります。
実際にエアコンと併用したら電気代が安くなったというレビューも多くあるので各商品のレビューも参考にしてみて下さい。

コアヒートスリム、コアヒートとセラムヒートの性能の違い

次によく比較されるコロナのコアヒートスリム、コアヒートとダイキンのセラムヒートの性能比較をしたいと思います。
コロナのカーボンヒーターのスリムカーボンという商品もありますが値下がりしやすい売筋はコアヒート系なのでここでは比較対象から省きます。

Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較

Copyright (c) CORONA All rights reserved.

Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較

Copyright (c) CORONA All rights reserved.

Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較

Copyright (C) 2017 DAIKIN INDUSTRIES, LTD. All Rights Reserved.

どれも赤外線の波長は吸収されやすい3〜20ミクロンでヒーター部分は3年保証です。
価格は最安価格比較表の1番安いものを載せています。
2017/11/18コアヒートスリムコアヒートセラムヒート
ホワイト
シルバー
ホワイト
シャンパンシルバー
パールホワイト
マルサラブラウン
消費電力340W〜900W330W〜1150W250W〜1100W
センサー温度
30%以上節電
人感
15%節電
温度
リズムなしゆらぎ運転
約29~39%節電
リズム運転
約15%節電
サイズ
(㎜)
高さ897
幅306
奥行306
高さ717
幅340
奥行300
高さ725
幅320
奥行300
重さ3.7kg5.6kg6.8kg
最安価格14,400Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較18,679Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較27,284

こうわかりやすい違いだけを抽出すると微妙な違いですがセラムヒートの価格が高いのが気になります。

コアヒートスリムは狭い場所での使用や持ち運びに最適です。

センサーでいうと

  • よく離れたり消し忘れしやすい人は人感センサーのあるコアヒート
  • 常時その場にいる人は温度センサーで調整してくれる(熱くなりすぎない)セラムヒート

という感じになりますね。ただ、人感センサーは10分間いないと稼働しないとのことです。

節電効果は約29~39%節電できるゆらぎ運転のあるコアヒートに分がありそうです。

Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較

Copyright (C) 2017 DAIKIN INDUSTRIES, LTD. All Rights Reserved.

セラムヒートの価格が高いのはこういう試験項目が多いことが関係しているのかもしれません。
このような暖房器具は大惨事にもなりかねないものなのでコアヒートもそれなりの検査はしているかと思いますがより安全性を求めてセラムヒートを選ぶのも良いかもしれません。

コアヒートスリム、コアヒートとセラムヒートの最安価格比較

まず最安価格を比較する前に家電業界でよくある型番の話をします。

  • 新機種は型番と色だけ変わり性能は同じ
  • 販売ルートによって型番が違うだけで基本同じ

これらはこのコアヒートスリム、コアヒートとセラムヒートにも当てはまります。
現在、購入可能のモデルを一挙に載せますが全て性能は同じなので基本的に安いものを選べば良いでしょう。

リンクは最安価格比較のリンクですので現在の最安値がわかるので活用してください。
HCはホームセンターの略です。

コアヒートスリムの最安価格比較表

  • 色がCH(一般モデル)はシルバー、DH(家電・ホームセンターモデル)はホワイト

という違いがあります。

旧機種2015年モデルDH-915R、2014年モデルCH-94Rは新しい機種との価格差がなくなったため削除しました。
2017/11/18DH-917R
2017年家電
CH-97R
2017年一般
DH-916R
2016年家電
CH-96R
2016年一般
Amazon17,80015,10016,50014,900
楽天17,70014,40015,000 14,400
ヤフーElectricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較17,700Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較14,780Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較15,799Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較18,490

2017年モデルと2016年モデルは全く同じなのでその時々に安いものを選べば大丈夫ですね。

コアヒートの最安価格比較表

コアヒートの2017年の家電量販店モデルDH-1217Rは基本性能は同じですが

  • 運転ランプの追加
    運転ランプが操作パネル後ろ側や少し離れたところからも確認できるようになったため、電源の切り忘れを防止することもできる
  • 操作パネルの傾斜
    使いやすさと見やすさの向上
  • 操作パネル後ろの段差
    誤操作の防止や、輻射部回転時のとってとして役立つ

というように視認性、操作性が向上がしています。

Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較

また、プレスリリースには載っていませんでしたが公式ホームページでは

  • 上部が熱くなりにくい
  • コードが巻きやすい

という改善点もあります。

Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較 Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較 Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較

左が2017年家電モデル、右が2017年一般、ホームセンターモデルの外観です。
下部も見やすくなっていますね。
2017年の一般モデルとホームセンターモデルは改善されないまま旧機種と同じなので注意して下さい。

  • 電源ケーブルの長さがDH(家電量販店モデル)のみ40㎝長い(2.4m)
  • 色はCH(一般モデル)がホワイト、DH(家電量販店モデル)、AH(ホームセンターモデル)がシャンパンシルバー

という違いは従来通りです。
2017年家電モデルだけリニューアルされているので価格が気になるところです。

旧機種2015年モデルDH-1215R、2014年モデルCH-124Rは価格差がなくなったため削除しました。
2017/11/18DH-1217R
2017年家電
AH-127R
2017年HC
CH-127R
2017年一般
DH-1216R
2016年家電
AH-126R
2016年HC
CH-126R
2016年一般
Amazon24,92822,600 20,12019,30320,99819,280
楽天25,60019,80019,60020,80019,45019,450
ヤフーElectricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較25,290Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較24,300Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較18,679Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較19,772Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較22,400Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較19,500

やはりリニューアルされた2017年家電量販店モデルは高いです。
一般モデルは昨年と引き続き安いです。

  • 高くてもリニューアルされて使い勝手の良いDH-1217R
  • 性能は同じなのでとにかく安いCH-126R
  • 電源ケーブルが長い方が良い、色がシャンパンシルバーが良いという人はDH-1216R

という感じです。

セラムヒートの最安価格比較表

2017年モデル、2016年モデルありますが性能は同じです。
ブラウン色の色が2016年モデルは赤っぽいブラウンで2017年モデルはこげ茶っぽいブラウンです。

Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較
2015年モデルERFT11SS-WとERFT11SS-Tは在庫薄により価格が高くなったため削除しました。
2017/11/18ERFT11US-W
2017年パールホワイト
ERFT11US-T
2017年ブラウン
ERFT11TS-W
2016年パールホワイト
ERFT11TS-T
2016年マルサラブラウン
Amazon32,90033,30027,47331,500
楽天32,19732,19727,54030,800
ヤフーElectricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較31,992Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較31,590Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較27,284Electricity-charge-of-air-conditioner 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較30,800

性能が同じなので安い2016年モデルで良いですね。
2016年モデルの在庫が少なくなってきて価格が逆転する時期が来るのでその時々にチェックが必要です。

far-infrared-heater-356x213 遠赤外線ヒーターの電気代が高い!?メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較

シェアして頂けると励みになります

2 件のコメント

  • 気軽にコメントどうぞ